从最常见、最通用的角度理解，奢侈品是店面贩售的，售价明显高于平均价格以至于被认为达到“浪费金钱”的程度，但仍然拥有消费群体的特定品牌商品。此类商品在中底社会阶层的认知中具备明显的符号意义，代表“非常富有”、“拥有远超普通人的生活水准”，虽然从市场调查的结果表明，实际拥有者并不一定具备如上特征。
关于奢侈品所谓的“高价值”：多数奢侈品并不具备高价值（品质）。以LV为例，最畅销的包是帆布+涂层的，比称不上奢侈品的Coach牌的无修面头层牛皮，完全不是一个成本档次。至于设计价值，对工业化生产的包来说（大多数奢侈品包都不是手工生产的，这是现实），其设计成本均摊后接近于无。所谓历史文化价值也许存在，但难以评判——今天的服饰类奢侈品品牌大多属于屈指可数的几个现代商业集团，而历史上它分属于数百个精研于制造工艺的匠人家族，物非人也非。
关于奢侈品的“阶层符号价值”，多数奢侈品的用户以两种人居多：1.中低阶层，2.出身于中低阶层的暴发户。你可能难以想象这种情况，而在大多数国家，事实恰恰如此。日本有个专注于追踪奢侈品爱好者的杂志，被奢侈品牌列为采访黑名单，因为它报道的情况非常真实：大多数奢侈品的日本拥有者住的是小公寓，靠省吃俭用买名牌。
你当然对此有疑问：真正的上层社会用什么产品？答案是1.普通商品。2.高端定制产品（抱歉，品牌许多人不知道，因为此类商品表面往往看不到商标。对了，住别墅和开宝马并不代表上层社会）。对所谓上层社会来说，消费的品味高过于品牌，也即：阶层习惯决定你应该使用什么类型商品（如：礼服应该配腰封或马甲，招待客人要用瓷器而非一次性杯），而不是根据广告或销售商的指导决定你应该购买什么商品（用昂贵的带有H大商标的皮带搭配正装）。
综上所述，奢侈品“敢花钱却没品”的标签总体是比较准确的。
说明：为了便于快速阐述，以上均以欧美服饰类奢侈品为讨论对象。非服饰非国际化的，如“茅台”等奢侈品不列入讨论。