一般不要以政客为穿衣模范。原因有二：
1.政客是“阶层代表”，一般不会充“上流绅士”派头。如奥巴马的大多数支持者是中下层，所以他只有会见伊丽莎白女王等少数礼服场合才穿法式袖，否则会被质疑：这家伙上台了就装上流社会？
2.政客是要穿的正确而非穿的有品位。比如说政客经常戴红领带来显示我不是老迈腐朽之辈，难道你喜欢红领带么？
电影中的政客可能除外，艺术加工你懂的。现实中的政客，个别出身上层、穿着考究的可以参考。当然，你应该知道，大多数上层政客穿着不讲究或精心设计为“不讲究”，是因为精致的穿着会影响政客在下层选民中的形象。就像美国电影《命运规划局》有一段非常经典的剧情透露了形象政治学的玄机。中参选议员所说的 ：“关于我的鞋，闪闪发亮的皮鞋，会让人想到高薪律师和银行家，要想得到劳动人民的选票，就得把鞋子磨旧一点，但还不能磨得太旧，疏远了和律师和银行家们的关系。因为你需要他们为你背后的智囊团和专家们买单。那么，磨到多旧才合适呢？实际上我们付了一个顾问7300美元，让他告诉我们怎样是最完美的磨损度…”
为什么政客们的衬衫都没露出西装袖口？
照片1，习大和法国法国总统奥朗德，对比之下明显看出习大的西装肥大过度，不讲究的人就不要纠结他袖长的问题了。穿衣肥大的原因么，穿惯了宽松衣服的，改穿适中松紧度的，需要一个适应周期，如果改穿贴身剪裁的，又需要一个适应周期。习大所处环境，除非他自己想改，否则难有人能让他改穿贴身剪裁的。
其它照片，的确鲜有衬衫袖长露出西装袖口的。原因可能有二（这里请允许我猜一下）：1.国际政治圈都这么穿，随大流保险；2.成衣多半袖口偏长以便同时满足臂长和臂短的人（改短），不真懂西装的人不会轻易去改，涉及到你所有的衬衫和西装，精确度难把握。
要特别指出的是威廉王子，如果说查尔斯王子是绅士穿衣典范，威廉王子就是穿衣不入流。看下面照片，这种窄领西装是违背传统英国绅士的严谨着衣观念的。好吧，你说这家伙是个现代时尚青年，我闭嘴。
法式衬衫什么人都可以穿，但最好是讲究生活品质、有点财力的比较合适，因为配套的服饰（高级袖扣、全毛芯定制西装、沿条缝线的真皮底手工皮鞋）都需要高档、精致。廉价的行头很容易看出来，还不如穿休闲装，花钱不多还让人看不出你的深浅。追根溯源，法式衬衫其实是有明确的阶层含义的，欧美日常都穿着法式衬衫的，往往意味着有点身份。所以奥巴马作为代表平民的总统，平时不穿法式衬衫，隆重正式的场合才会穿。奥如果常穿，则代表谋求融入权贵阶层，意味着对选民的背叛。
2 comments
我买了699元的会员，不知怎么享受会员待遇。
那个会员商品页面里面有流程，有空麻烦仔细看一下“购买和获取”这一段。