好像回答此题的大多都没用过？我来点使用后意见：
一直都是用手动型号空净，世泊是看中了小米的自动功能，想省掉手动操作的麻烦（主要是家中老人不愿意主动开，还嫌噪音），应该还能降低噪音（空气质量变优自动降档，噪音自然就低）。下面是使用体验和分析结果，先说结论：
一、机器自动档将不健康空气视为优秀，启用低档运行，净化效果变差，导致自动档失去意义；
二、CADR值406噪音太大，所以附加使用条件是无人在场，对许多人来说实际可用值远小于406；
三、用相对科学方法实测，三档CADR值相当于190立方/小时，低于个人预期（原出风口实验已经修改为房间测试对比）；
结论：暂时不要买，等待改进版。下面是详细解释。
一、机器自动档将不健康空气视为优秀，启用低档运行，净化效果变差，导致自动档失去意义；
先开到喷射档，体验了一下“飞机喷射引擎”的噪音，然后转入自动档。马上发现机器噪音太低，是低档位运行。查看空气质量指示灯，绿色（代表很好）。手机应用显示：45-空气质量优，明显不对。
使用美国Dylos空气测量仪器测量，此时家里的空气质量PM0.5-2.5的颗粒数在七千，估算成PM2.5计重的话大概是45-50μg/m3，在美国标准是“不健康”，按照中国标准算“良”——中国标准是什么概念我想大家都知道，反正世泊平时是以10μg/m3为家里的健康标准的。
拍了张图，图中可见小米应用认为空气质量分值33（好像55之内都算优），质量优。而我的Dylos空气测量仪显示PM2.5颗粒总数超过6691，…此时风量很小（风流循环往复是重要的空气净化手段），无法在整个客厅形成足够的循环，客厅偏远处轻松远超测量值。
结论：小米空气净化器改进其自动控制之前，它的自动功能接近于心理安慰。世泊作为用户的建议是：“用户自己能设定什么样的空气质量启动什么档位”，对空气健康来说非常重要。实现上也不难，无非是在“官方推荐”“美国标准”“个人自定义”三种选择其一，普通用户学习使用也不复杂。能让用户自己决定一些东西，这恰恰是APP控制可以“随需而变”的优势。
小米产品经理夏勇峰在本文下回复：“多谢建议，但目前这个版本的小净确实无法支持，我们尝试在后继的净化器产品里加入无极软件调速吧，顺便把turbo模式调速设置也加上。……这要涉及到改电路板，软件升级改不了。”
所以，我们可以期待小米的改进版了。
二、CADR值406的使用条件是无人在场，对许多人来说实际最大使用在第三档位，CADR值相当于200(估测数值，后面有实测证实了这一点)；
前面说到，我开到喷射档，体验了一下“喷射模式”的噪音，此时CDAR标称高达400多，但不能日常用——跟飞机引擎媲美的噪音啊…当然它有其独特作用，可以在家中无人时预先过滤，对家里经常有人的家庭就没什么意义了。这一点作为最重要数据来宣传不太合适，至少应该打个注释强调一下使用条件为不适合有人在场。
此处有插曲：世泊曾以为机器手动调整除了自动档只能设静音档和喷射档，考虑到静音档基本无效（专用于睡眠），喷射档噪音太大不适合人类在场，真正起效的只有自动挡位——可惜因已论证的原因，此时净化效果很差。感谢有人指出我的错误理解，告知可以手动调档位：自动挡还有三档可手动制定，手机app底下往左划一下。
开到三档，此时噪音虽然还大，能接受了，这才是可以日常使用的档位。世泊没有找到第三档时的CDAR值数据，这里尝试通过标称功率判断：喷射模式的功耗是75W，CDAR406，三档模式功耗是31W，那么CDAR简单推算大致在167左右，我们估高一点算200吧。所以，小米净化器应该标注两个CDAR值：正常状态CDAR最大200，无人在场时可开启喷射特殊模式，CDAR为406。
备注：关于第三档模式CDAR值，询问夏勇峰收到回复：“宋先生，这个我也不太清楚，需要让他们去测一下。因为这个档位出风量过400了，CADR应该起码在280以上。turbo模式出风量是500+。”
没有确切实测，我的推测和此回复数字都存疑，大家可据自己判断采信，同时也等候小米进一步的准确数据。我怀疑我的测算不符合机电学原理，欢迎机电爱好者指出这种推算的谬误。
毕竟是第一代机器，网上有多人诟病其噪音问题，我认为小米今后会继续改进噪音性能，这台机器降低了噪音就可以发掘出更高的CDAR值。
三、用相对科学方法实测，三档CADR值相当于190立方/小时，明显低于正常预期（原出风口实验已经修改为房间测试对比）；
第一次试验：用不科学方法实测，净化效果略逊于一般机器；
昨天早上世泊想起来对比一下出风口净化效果。注意，此处测试方法不符合技术标准，是个人兴趣做的小作业，供参考。
测试方法为1.测定环境PM2.5颗粒数；2.打开机器，测试仪在出风口，在3分钟时取得出风口PM2.5颗粒数，做对比。
测试设备：1.不著名品牌CDAR值210的空气净化器一台（滤芯使用2个月）；2.小米净化器一台（几乎全新滤芯）；3.不著名品牌CDAR值190的空气净化器一台（全新滤芯）；不要问我不著名机器是什么牌子，商标已用色块挡住，我又没收到广告费……
1.不著名品牌CDAR值210的空气净化器一台（滤芯使用2个月），环境PM2.5颗粒数5997，总共3档，最大档位开机3分钟出风口测得PM2.5颗粒数为267；
2.小米（滤芯几乎全新）三档环境PM2.5颗粒数5470，开机3分钟出风口测得PM2.5颗粒数为2234，当然这样测量是不对滴，小米在出风口处有两个“辅助无净化进风口”，用于提高射流风量增强循环作用，我拿来两本杂志，请来领导大人用力压住两个进风口，又3分钟后测得出风口颗粒数为351；
3.这是晚上测的：不著名品牌CDAR值190的空气净化器一台（刚换上新滤芯），环境PM2.5颗粒数6451，总共3档，最大档开机3分钟出风口测得PM2.5颗粒数为213；
这是非常不严谨的方法下测得的数据，假设——是假设，这个数据有点代表性的话，说明网上所谓的小米采用H11滤芯（无名品牌机器滤芯是什么标准我不太清楚）影响效果是存在的。
我在消费者应该如何根据自身的需求选购空气净化器？ 中有观点，空气净化器净化效率相差10%影响不大，无非是空气达标前需要多运作10%的时间，因为它的原理是通过空气循环，反复过滤同一空间内的空气（新风系统这方面相反，是置换全新空气，所以净化率越高越好）。但如果以上数据差别（小米351对比无名小净化器的213）反映的是真实差别，那小米净化的效率的确低了点。
第二次试验：有人提议，改用全屋测试；
因为小米的喷射模式不适合“有人在场”只适合特殊情况使用，自动档的意义又不大，这次我们测试时使用小米第三档，我认为这样更有代表意义。
测试方法：1.家里选了一个最小的闲置房间（面积2.5×3.5=8.75平方），开窗让PM2.5颗粒数达到两万以上；2.开启空气净化器，在10分钟、15分钟、20分钟分别取值；对比小米和无名品牌小净化器（最大档位标称CADR190）测试的结果。
- 测试时我不开门进出，避免空气流动对测试结果的影响。
- 过程中检测仪一直开机，考虑到设备默认显示是最近X分钟的平均值，最后会关机重开测试一次，所得值为最终重测值。
- 没清扫，担心地面扬尘影响测试，机器和检测仪都放置在一定高度了。
- 测试值为PM0.5-2.5颗粒数量值，换算成PM2.5计重可简单除以130。
机器 | 初始颗粒量 10分钟测试 15分钟测试 20分钟测试 最终重测
小米三档 | 23578 | 5370 | 2557 | 1639 | 1248
无名空净 | 23184 | 5412 | 3136 | 1767 | 1291
小米测试的记录：
无名空净的测试记录：
结论：小米空气净化器的第三档，其CDAR值和标称190的无名空气净化器极为相似。这个指标很可能是和噪音妥协的痛苦产物。一台标称CDAR406的机器，其低一档的净化风量应该在250-300比较合适，190就太低了。就净化风量而言，这两台机器的体积太悬殊了，噪音同样悬殊，直观感受小米二档噪音相当于无名空净的三档……最后附测试房间照片。
批评：使用中发现，小米的空气检测元件无法区分0μg/m3-15μg/m3，此质量段的报告值严重不准，在14-25之间乱动。
批评：使用中发现，小米内部平衡不佳，正常开启状态下机身会颤动，杂噪大。这可能是同样CDAR值情况下小米二档噪音相当于无名空净三档的原因。
批评：使用中发现，小米智能家居应用的开关时间设置后来失效，小米净化器不能按照设置定时开关；小米插座的定时设置错位，三插口错位到了USB口上，提交反馈大半个月了还没有改进。
表扬：我曾经问过：黄牛货可以退么？感谢夏勇峰回复：可以退。后来小米客服也主动联系了我退款事宜，考虑到退货太复杂了——损失最小的方案是先说服并退给黄牛，由黄牛退给小米，我放弃了。小米售后服务还是不错的。
表扬：手机应用界面做的美观易用，比起土气的broadlink“易控”好多了。
表扬：补几张照片，造型和质感都还是很不错滴（手机拍照品质也重要，对比上张图片），设计在巴慕达的基础上有所提升，减除了一些零碎碍眼的外观部件，弃用了黑色上出风板，这样视觉简单、更上档次：
补充表扬：通过统计污染程度和风量设置，来计算滤网寿命的机制非常好，虽然不是百分百精确，但比按照使用时间估测要准确，比我拿着检测仪去检测方便。自动档根据空气污染值调整风量的阈值过低的问题，随着空气检测探头表面蒙尘严重导致报告值偏重，歪打正着的提高了自动风量。现在我有意不清理空气检测探头，让误报的数值加大风量，达成让空气质量更好的目的。
我家的空气净化全家福，都是实用货，没贵的（花在检测仪上的钱很划算）：
