之前在头条发了篇文章，评议了一直不太喜欢的Dolce&Gabbana，主要是对它的西装设计持了批评态度，末尾骂了品牌设计师“痞子，永远就是痞子”。
是的，我骂人了。
自然的，评论中不乏对我文章的批评。然后我发现，
有人自以为懂是非，却不懂逻辑。
所以摘录部分批评，和我的回复，还有评议：
读者评论：杜嘉班纳也不是以正装出名的，楼主批判的有些牵强。
回复：杜嘉班纳的主要业务也不是种族歧视，批判它抵制它也牵强了点？
评议：这读者的逻辑，想不通他是想维护D&G，还是想展示自己独特的思维方式。
读者评论：小伙子 热度不是这样蹭的。毁坏别人褒奖自己
回复：小朋友，你懂分辨是非，挺像欧洲那些开门迎接难民的善良白人，给你一个表扬。我们大人只看利益：歧视我，我就抨击。他能做个绅士，我就算看不惯他作品（早就看不惯啦），我也尊重他。
评议：这位读者擅长扣帽子，你看这两顶帽子：蹭热度，褒奖自己。可能他以为，啥东西一旦成了新闻，就要蒙眼捂耳，不参与、不评论才是基本的做人准则。至于褒奖自己，我文章中没有一句话表扬我自己，连评论回复中都是批评自己这次跟了热点。
读者评论：一码归一码好吗 作品如人品，那你的人品？
回复：我作品一般人品也一般。不过我不歧视意大利人，只歧视又蠢又作死的人。
评议：说真的，我道德一点都不高尚。或者十年前曾经高尚过，后来发现，在低尚的人眼里，高尚的人是傻子，就像欧洲那些开门揖难的善良白人。人家骂到你头上了，你回击说你这人不光衣服没穿好人品也不咋地，不过分吧？
读者评论：说句实话。杜嘉班纳的设计挺好的。 没出这个事情之前我挺喜欢这个牌子的设计。你没必要这样黑人家。人品是一回事 才华又是一回事 凡事没有绝对 你说对吗？ 咱们要有独立思考、分辨是非的能力 。
回复：有独立思考的能力很好，希望你也有阅读理解的能力。能看出我是就衣论衣，在讲道理吧？不能因为你喜欢这个牌子的设计，别人说不喜欢就是黑了吧？
评议：也是个扣帽子的行为（黑这个字是扣帽子）。有的人思维方式简单，才用扣帽子的方法替代逻辑推演。
读者评论：这就是墙倒众人推吗？
回复：是墙它先动的手。
评议：墙倒众人推这词在这件事上容易误导。事实上，墙不光先动了手，而且远远没到倒的程度，未来也不太可能倒。中国人的反击，最多相当于当胸一拳，痛打落水狗都算不上。
文章发布后有很多评论，积极向上的我就不列了。考虑到有的人看不惯这种貌似跟风跟热点的文章（不跟新闻事件我发表观点有意思吗？能有满足感吗？），后来我给文章加了个评论：
为避免误解，我就此文观点声明一下：
1.我是个严重的种族歧视者，我非常歧视那些有明显种族歧视倾向的种族主义者。
2.不约束自己而约束别人的高尚道德我没有（批评我的请根据这条自检），我不喜欢的设计在我鄙视某人时可能会说出来。
3.如果您看到我这两种观点凑巧在一篇文章中出现，请务必相信我就是故意的。
如果你懒得移步头条，这里我复制粘贴一下我的原文。
听说 Dolce&Gabbana 火了。我今天心情不好，评点一下他家西装，落井下石、痛打落水狗这种事，就要用的是地方。
我一直想说说奢侈品牌的正装。买Dolce&Gabbana的西装，你相当于花高端定制品的价格，只能穿出街头屌丝的效果。
能让颜值，身材俱佳的男模穿得跟中介小哥似的，Dolce&Gabbana也是真有本事！看下图这几位男模，没一位符合正装标准。
衣服长度太短、太短、太短，领子太窄，万一当正装穿出去会被笑掉大牙。也就最右边这位的领子符合正装宽度，emmmm，不过上衣长度短似马甲，怎么看都不伦不类。
再来看 Dolce&Gabbana 这一件。虽说大家能理解，这个姿势让西装多点褶皱正常。但是，这叫褶皱吗？这是超级褶皱啊。是个行内人都知道，这种照片能看出来你怎么站褶皱都不会消的。这不是西装，这是小褂子。
再看这套，当然也是杜嘉班纳的。如果我不说，估计你以为是中国某乡镇作坊出的版型，被他家抄了去。
然后，来欣赏一下国际知名品牌Dolce&Gabbana这套，“艺术”气息浓郁，却令人费解的所谓“中国风”作品。看出来了，难怪他们认为两根筷子就能代表中国文化了，理解真是深刻。
看看这销魂的窄领，很让人感叹设计师的品位。
这套不知道撞了什么大运，肯定不是他家总设计师动手，所以版型剪裁还是不错，腰部肩部都见功力。一看领子，完了！
痞子，永远就是痞子。不管用多高档的面料，多时尚的模特，设计出来的，仍然是痞子风格的东西。作品，正如人品。
你知道品牌Dolce&Gabbana吗？你对它了解多少？你相信这个品牌将会消失于中国吗？不到长城非好汉，不留豪言不男人（开个玩笑）。