皮鞋和公文包意境图

男士公文包:上班背什么样的包有品位?

宋世泊微信公众号广告
无需收藏、调出本文 - 公众号“宋世泊”
能搜索的随身男装手册
宋世泊微信公众号广告
名仕阅读会员广告
原创消费豪品体验,高端定制参考
少走弯路,省时省钱
名仕阅读会员广告

重要的话说三遍。

双肩包没品位。

单肩背包也没品位。

带大字母或大图案的包更没品位。

要品位,至少是拎包。不要品位,啥包都可以。

听了不爽?大凡关于品位的实话,总会让玻璃心的人感到刺痛,而心态包容的人却能从中学到见识。

习惯背双肩包就不必强求品位,自己舒服就好。要求如果再高点,你比身边人穿的不差也就够了。上班穿耐克阿迪纽巴伦挺好的,比穿手工皮鞋舒服太多倍。品位是什么?不要也罢,因为喜欢双肩包而要把它硬塞到品位用品里没必要。

而且现在的轻薄笔记本都能放在手拎包里面,只要买包时选个牢固点的。条件不适合用手拎包的勿强求,只是正式场合最好有个手拎包顶上去,譬如陪老板出席隆重会议,你提个手拎包陪着还像个中高层经理,用背包那就是刚入职的小跟班了。

宋老师既然撰文,还是要扣住品位这个关键词,接着向下。

纯商务(成熟男士,企业高管),用手拎硬质公文包(下图左);商务休闲兼顾(年轻人士,职场白领),用软质手拎包(下图右);

269-25

运动或短途旅行,用手拎行李包(虽然有些带背带,不到万不得已别用它),长途旅行用旅行箱(这个不多说);

269-26

我们必须知道,“背”这个负重性动作,是出行条件弱于行李重量导致的。“拎”是男士在不同场景间转换自如的过渡性动作,商务人士出行条件正常的话,很少需要“背”。

 

进一步解释:

为了健康,你去负重,叫健身。

为了生存,你去负重,叫苦力。

健身是不是比做苦力品位要高一点?

 

主观不想而无法摆脱的劳作工具,品位等级自然偏低。

你学骑马,和赶马车拉货,显然不是同等品位的事。这不是歧视而是客观情况。

再想一下,除了运动员,你在什么媒体或电影上看到过,有身份有品位的男士背包?詹姆斯邦德可以开福特蒙迪欧,但除非去滑雪(等运动),平时绝不会背双肩包。

269-27

所以要说上班+有品位,我们只能谈男士手拎包。简单分有三种类型:

269-28

第一种,手提箱式公文包是最复古的款式。喜欢007 的对它应该很熟悉了,不只邦德,这种款式的公文包是携带硬器械的特工必备啊。现在很难看到有人提着它上班了(上面的示范图内部少了内部结构,商务手提箱一般会用真皮做出夹层和功能结构以配合商务使用需求)。

至今还在用这款的,如果没带“硬货”,只有三种人:绅士穿着爱好者、保守老钱们和大额现金交易者(可能是非法滴)。你希望自己是哪一种?:)

第二种,翻盖款的公文包也算比较传统,一般盖内有暗扣。这种比较保守正式,适合企业高管、企业主。手提柄有单柄和双柄两款;皮质以硬质居多,也有软质的,硬质更正式,软质虽稍显随意,但普通商务通勤没问题。右边这款软质一点的,非黑色的版本配便装完全无压力。

269-29

269-30

269-31

第三种,拉链款的公文包偏休闲风格。一般是双柄手提,软质较多;因为没有盖,所以正式度略低,一般来说,更适合年轻人,可以兼顾正装和便装,这种类型是年轻人的首选推荐,结构有偏硬有偏软的,如果线条比较曲线则属于中性化或年轻化时尚。而软质的非黑色的拉链手拎包,配便装甚至牛仔装都没问题。

虽然许多包都有挎带附件,强烈建议不要挎背。看下图,就算穿的不是毛衣而是西装,一样有种“松垮”感,档次上不去。
评论中有人质疑:难道我们每天都要穿西装吗?

269-32

经典款的公文包没有太多艳丽的花色,一般以黑色、酒红、咖啡、深浅卡其色最为常用。公文包是非常实用的,不一定非要西装革履,平常休闲着装同样可以搭配公文包。尤其是软质一些的公文包,和非正式装搭配完全不违和。下面都是非正装的搭配案例。

有人问:难道我们就不能用背包了吗?

269-33

嗯,在某些场景下,背包是有个性风格的或者非常实用的,但档次仍然是非品位的。如全副武装的背包客+登山包,如一身亚麻休闲配斜挎简洁亚麻包的文艺客。如果我徒步运动旅行也会背包,但这不代表在城市生活中这么用有品位。

选包用包,取决于你要“个性”、“实用”还是“品位”?别把个性和实用当品位。当然,不必多说的是:选包必须跟你的服装协调共存。顺便,信封包是内胆包外用,时尚但不算得体(就像内衣外穿),所以要稍微注意使用场合。

本文基于的出发点是品位,所以不推荐背包。当然,男人不一定每时每刻都作绅士状,偶尔屌丝、偶尔文艺也未尝不可。这就不在本文讨论之列了。

 

下面推荐一些包袋产品,总的来说,推荐款式还算趋向年轻人的,比上面的活泼一点点。重点是大多数都有官方网店,相对容易买到。

粗分为街店品牌(品质略差)、时尚品牌(品质参差不齐)、奢侈品牌(品质参差不齐)、高端品牌(品质最佳),这些品牌分了类,对产品也做了点评,好便于大家根据各自的需求选择。前三类(街店、时尚、奢侈)推的都是各大百货商场有专柜或网购起来方便的,最后一类定制品牌可能不太好买,但还是稍做介绍。

一、街店品牌:

ZARA

269-1

ZARA,当下最受欢迎的大众品牌之一,不用多介绍了。ZARA主要做服装,包一类的配饰也有。特点就是款式多、产品更新快。正式款、休闲款都有。价格方面,均价1000以内,如初职场可以选择ZARA,购买也方便。

269-2

左:这是一款简单、现代的双柄公文包,有线条感,好搭,适合年轻人工作选用;

中:这款前面多附一层,储存空间更多,同时正式性就比较弱,适合轻松随意一点的风格;

右:这款是单柄翻盖公文包,整体比较保守,很正式,然而袋盖的切角多添了一分时尚。

左、中两款和上面的大同小异,都是现代款的双柄公文包;最右这款就是桶型短途旅用包了,适合不是很正式的短途商务出行,以免再带一个公文包显得累赘。

 

J.crew

虽然也是大众品牌,该品牌每季都有自己的时装发布会。J.crew主要做服装,包一类的配饰也有销售,品牌定位比较休闲,所以J.crew的包类产品的风格更多也是偏休闲的。价格方面,在高街品牌中,J.crew的定价算是比较高的了,如果你想买一款比较正式的公文包,该品牌的选择面比较窄;想买一款正闲皆宜的包,性价比又不算很高,也不是很推荐。

269-3

左:这款单扣翻盖包皮质最硬,包身设计简洁,半正式、休闲兼顾;

右:双扣的皮质较软,包前身设计复杂,袋盖的圆角增强了休闲性,完全不适合商务场合;

中:这款仿麂皮的双扣包也不适合作为工作包,稍过于休闲。

 

Next Next Official Site

这个品牌在国内的知名度远不如ZARA,H&M,至于国内有没有开设专柜,我没留意过,但是官网支持全球购买。定价和ZARA差不多,大部分在1000以内。

269-4

这个品牌的比较混搭风,前三款的包型走的是传统型,唯皮质较软,推荐成熟人士选用;最右边的是现代款长柄公文包,更适合年轻人。

 

Suitsupply

269-5

Suitsupply主要定位于成熟男士,销售西装、衬衫等,也有包类产品。品牌风格也是走的正式商务风,价格均在3000以内,可选择的款式很多。

269-6

左:传统型,我推荐;中:既不复古也不现代,真的居中了;右:有镶拼,款式现代年轻化;

左:这款包比较小,硬质,很薄储存空间不是很多,适合做文件包使用;

中:这款属于小型短途旅行用包;

右:这款就是普遍的现代款公文包,皮质偏软,正式度略逊。

 

H&M

H&M,也是当下最受欢迎的大众品牌之一。风格比ZARA更年轻化,更休闲。下面是官网最新季的两款,都不太适合上班使用,过于休闲了,尤其不推荐左边这款。

269-7

左:这款包不算特别适用,做工作包使用太休闲,短途旅用储存空间又不够;

右:这款包的皮料边缘处理比较粗犷,质感有做旧,外侧又有明袋,整体看来就不够正式了,更适合休闲搭配而非商务使用。

 

二、时尚品牌

MCM

MCM不用多说了吧,这个品牌最主要、最热门的其实是背包,其实MCM也有做公文包的,款式比较少,也很简单大概就下面这几款。但是这个品牌的性价比不算高,近几年随着明星营销,价格更是水涨船高,如果你不是狂热粉丝,只是想买一款简单实用的公文包,也不是非它不可。

这几款包都算是比较基础的现代款公文包,设计上没有太多的花样,中规中矩。注重线条感,包的边角走曲线,保守来看,偏现代偏年轻偏中性化。年轻人作为公文包还是合适的。价格偏高,6000左右(韩国人蛮猛的)。

 

Alexander McQueen

Alexander McQueen也是大家比较熟悉的时尚潮牌,很有个性、设计感的一个品牌,这个品牌的包大多数都是背包,休闲拎包,公文包的款式不是很多。下面找了几款比较日常的。

269-9

左:现代基础款公文包,注重线条感,年轻人选它做公文包还是比较合适的;
中:这款正式度稍逊,外观设计似有多余装饰,那就不推荐了;
右:可做短途旅用包。侧面有古怪的线条设计,不推荐。

 

Dsquared2

Dsquared2 ,意大利时尚品牌,这个品牌的风格有点偏运动,可选择的公文包不是很多。

左、中两款都是现代款公文包,左带有镶拼、背带,中包型较方,正式度稍逊;右也是现代款公文包。相比经典款式,这几款设计都加有多项设计元素(左边又带绑带又带镶角,中间形状特殊加高,右边银色大拉链还带纵向结构),偏花俏了,所以我不推荐。

 

Paul Smith

Paul Smith是近几年比较受欢迎的一个时尚品牌,男女装都有,风格非常年年轻化。

269-11

左右两款包型一样,颜色不同,都是中规中矩的现代款;中间这款适合做短途旅用包。都还可以。

 

三.奢侈品牌

奢侈品牌都是大家很熟悉的品牌,价格基本都是一万往上走了,感兴趣的可酌情选择。

LV

269-12

选择这种奢侈品牌的时候,不要选择有醒目LOGO的款式,才适合工作用。这三款,左边最保守,中间的很现代,右边的则调性居中,刚好是三个不同年龄段的选择。

 

GUCCI

269-13

左:这是一款软质翻盖公文包,软质包身扩充了包的容量,同时带有时尚感;

中:硬质翻盖公文包,竹节是Gucci的一个代表元素,用在这里,搭配较方的包身显得女性化,不推荐;

右:这是一款比较规整的硬质翻盖公文包,简洁方正,线条锋利,适合成熟男士工作使用。

 

YSL

269-14

左右:两款现代公文包,包的边角走曲线条,适合年轻人。

中:规整的硬质翻盖公文包,简洁方正,线条锋利,适合成熟男士工作使用。

 

Burberry

269-15

Burberry的大多数也是这种现代基本款的现代长柄公文包。别选右边那款,娘。

 

Ermenegildo Zegna

杰尼亚的可选择性还是很多的,双柄、翻盖,硬质,软质的基本都有。

269-16

左:现代基本款的双柄公文包,简单好搭不出错;

中:单柄硬质公文包,也很正式,适合上班用;

右:这款是软质手袋,更适合休闲或者短途旅用。风格中性化或女性化了,不推荐。

 

Bally Bally

左边彻底女性化,男士没法用。另外两款是现代基础款的公文包,非高层使用很合适。

 

Berluti Berluti

Berluti的款式设计没有太大特点,都是基础双柄公文包。这个品牌的特点是对皮料的处理方式,他们的专利patina技术让包的颜色富有变化,辨识度高,很个性,适合时尚界职场人士。

269-18

左:整个包身的皮料明暗色调和颜色深浅度不一样,这就是Berluti的专利patina技术;

中:这款包用了Berluti的刺青系列皮料,这款包也用了patina技术;

右:这是一款软质翻盖公文包,包盖的皮料也是刺青系列的。

 

Bottega veneta

269-19

特别提一下,Bottega veneta这个品牌最大的特点就是编织包,公文包也大都是编织设计,所以选择的时候,选择越简单的款越好。编织设计很有特色,有热带风味和度假感,所以适合注重个性化的行业,不适合要求严谨的行业。

 

Hermes

269-20

以上是爱马仕比较经典的款式,可惜只有最右边的硬质翻盖kelly款的适合做工作包用。作为兼有奢侈品和高端定制两个属性的品牌,爱马仕是可以定制的,祝您定制愉快,老板~。
高端品牌

 

下面的品牌相比上面的小众一点。

Swaine Adeney Brigg

Swaine Adeney Brigg(简称SAB)这个品牌创建于1750年,是英国历代皇室的供应商,箱包产品款式可选择面也比较广,下图来自官网。(官网的首图都是这个颜色,其实每款都有其他的颜色可选,黑色、褐色等。)

这个品牌的风格还是偏复古的,基本都是硬质的中小公文包,包型、线条都很好,只是这种传统的风格,不容易为年轻人喜欢。推荐注重内涵的高管选择,这个牌子它配得上你的素质。

 

Ettinger Home

269-22

Ettinger也是英国老牌皮具品牌,除了拉链款、翻盖款以外,Ettinger还有最复古的手提箱款(下图中间那款)。

这个和上面那个SAB差不多,也是比较复古的风格。中间那个最复古的手提箱款的,一般人根本用不上,但是他们也仍然在生产,这深深的出卖了他们的顾客定位(篇首有写此类顾客)。

 

Globe-Trotter

269-23

Globe-Trotter(漫游家)创立于1897年的英国伦敦,为英国皇室提供专属的行箱,这个品牌的旅行箱款式非常多,很漂亮,复古。还给《007》设计过行李箱。不过Globe-Trotter的公文包还是以这种基本款居多。

这也是比较现代的基础公文包,设计上没有太多的花样,包型都比较好,中规中矩。

 

Herz 鞄・レザーバッグのHERZ公式サイト【手作り革鞄と革製品】

269-24

日本的一个手工品牌,我没有定制过这个品牌,所以具体如何缺乏口碑资讯,日语好的可以进官网浏览或者上网搜网友的定制反馈。

感谢 AllenLI 补充:正好幾年前買過HERZ家的書皮,紅色的,很結實,還有手寫的卡片。價格在日本算比較便宜的。性價比蠻高的。可惜上次回國落在飛機上了。回來之後沒有找到當年的樣式,就換別家買了一個墨綠色的。

阅读须知:本文仅为个人主观观点,大家知道,大多数社会性问题都没有唯一正确答案,每种回答都有其看事物的角度,理解后取其可取的养分。我的回答只对某些读者有效,可能不好听或有人不爱听,不喜欢也很正常。不必强求一个回答能让所有人都赞同,你不是他,他不是我。理解这个世界的多姿多彩是成熟的表现。


  • Share post

发表评论