一、评价一个人的穿着，不能抛开身份。
Nickelson Wooster是高级百货公司的时尚总监，属于“时尚界”知名人士，所以，他的衣服应该符合时尚，符合潮流。某种程度上，穿着对他来说，和演艺界人士出席通告场合具有同样的重要性，都是“展示”的要求大过于“功用”。
那么，“功用”是指什么呢？警察的服装，要威严，同时又要便于执行公务。因此，大多数国家的警察制服，有两种形态：1.在西装款式的基础上，精简工艺，增加徽章标识，强调执法者的威严；2.在作战服的基础上，稍作城市化改进，执行任务使用。
再以我本人为例，创业前打工，为了符合管理岗位，长期穿西装。西装（正装穿法）是传统文化指定的、体现权威感的服饰。如果我和Nickelson Wooster一样穿着风格……大家想想看，一家非设计和时尚行业的传统公司的高管，穿着西装上衣+格子裤、红袜子跟大家开会……这货是个刚从意大利回来的富二代么？
二、评价一种穿着风格，不能抛开场合。
接上面说回来，他的穿着风格普通人不是不可以穿，看场合。
- 去夜店？可以。
- 去旅游？可以。
- 出席时尚啪？可以（不是啪啪啪的啪）。
年轻人有时会分不清“场合”的概念，所以我多啰嗦两句：
- 面试传统公司（特指非设计广告、非演艺时尚、非新兴互联网类的），不要那样穿；
- 传统公司上班的基层，非周末、非聚会，最好不要那样穿；
- 传统公司中高层管理人员，还想晋升的，周末最好也不要那样穿；
- 见不太熟悉的长辈、见丈母娘，千万不要那样穿；
三、Nickelson Wooster真的穿的好看吗？
严谨的看，Nickelson Wooster有点被神话。比如这张就明显有问题：
看得出来，Nickelson Wooster个子不高。吊脚裤穿法虽然“时尚”（加引号，代表这是被正统人士瞧不起的轻浮潮流做派），放在他身上反而显得腿短。高帮鞋更加凸显了腿短的事实，所以镜头放这么低还是难看，有霍比特人的赶脚，西装剪裁我就不说了，这是时尚潮流的休闲装束，不是正装，没什么好批评的。
四、你可以Nickelson Wooster吗？
看身份，看场合，看需要。还有，个人发型仪容等配套要跟上。比如说你想这样打扮，如果配套跟不上，搭配不到位，怕会有点街头混混的赶脚：
我的建议：
- 如果你还年轻，在传统公司，泡妞的需求（楼下MM的话证实了这一点）超出晋升的愿望，大胆尝试他的风格吧。
- 如果你在广告设计、演艺时尚行业，恭喜你，请随意大胆的穿吧。
- 如果你对未来的职业发展有欲望，还是先把正装穿好。人的资金和精力都是有限的，在正装的基础上适当混搭，一样能配出休闲范儿，非工作时间穿不会有问题。
- 非打工的老板们，讲求品味则建议用粗纺羊毛或麻质（夏天）西装夹克+西裤皮鞋（接近于在Nickelson Wooster的风格中去掉过强的休闲元素、过艳的色彩），替代时尚潮流窄领装作为休闲，符合国情所谓的“商务休闲”标准，还不失身份。
以上为个人观点，基于本人更推崇保守成熟文化而非时尚潮流的立场，和其它人的观点有不同也是正常的，我并不自以为唯一正确。