本文由公众号「FullMonty」授权转载
今天一大早，朋友推给了我一篇讲《纸牌屋》里衣着穿搭的文章，说供我参考。
文章谬误太多，有点无力吐槽，比如文章里说 Frank 的特勤队长 Meecham 不系西装外套扣子的习惯太low，所以注定只能当个保镖……
朋友们，脑筋急转弯，你觉得保镖们为什么穿西装都不系扣子？
……总不会是因为方便格斗，方便掏枪，方便行动吧？
不讽刺了。话说回来，现在写西装的写手水平真的越来越令人捉急了。感觉是微信公众号的负责人去街角的人才市场随便拉来一个人，然后让他们死记硬背下面几条规则，就打发去写男装分析文章了：
- 戗驳领比平驳领高级；
- 法式袖比常规袖高级；
- 双排扣比单排扣高级；
- 三件套比两件套高级；
- 系扣子比不系扣高级；
- 如果不知道是不是高级，找查尔斯王子出来写，一定高级。
- 如果不知道写什么，用「xx领xx色x排扣西装」这样的句式形容一下，再用「大气稳重」「干净利落」「现代感」「复古范」之类你可能也不知道什么样子的形容词凑足一百字，然后换下张照片重复这一步，对于大多数读者来说就够用了。
但是，《纸牌屋》这样的政治剧背景，是不大适宜只用上面这些死板的基础规则来硬套的，因为政商界有一套自己的着装规范的，相比普适的西装搭配习惯，政商界的正装穿着法则更加保守和低调。
比如，政界大多数人之所以不穿西装三件套或双排扣西装，不是因为不懂西装、不够高级，只是他们不希望被选民、纳税人认为是浮夸或矫饰。
独立于选举之外手中也没有实权的的「天选之人」查尔斯王子当然就不必在意这种世俗的眼光，而且年纪和资历在那放着，当然是想穿什么穿什么。
所以，如果你抱着 “Style is the art of bending fashion to personality” 这样的想法试图从《纸牌屋》中学到一些别具一格的穿着风格，或是高级的着装品位，那你恐怕要失望了。因为政客的必修课之一就是掩盖真正的personality（个性），而是去展示美化过的、希望民众看到的个性，而这些个性，在大多数情况下都是趋同的：务实、沉稳、值得信任。
之前有篇写《纸牌屋》着装的文章里面说:“说白了，这『总统套装』不过是种制服，一直穿，一直看，无聊至极。”
没错，「制服」这个词用得非常准确。对于政客和商界人士来说，西装只不过是一种遵循着礼仪标准所必须使用的制服罢了，并没有掺杂太多的情怀和品位在里面。
《命运规划局》中，马特·达蒙是个年轻有为的政界新星，在败选参议员的演讲上，他这么解释过自己的着装「设计」：
对于政客们来说尤其如此，穿着只是一个工具。”Dress to express, not to impress”这样的规则不适用于他们，表达自己的机会对他们说是奢侈品，他们的着装更多的是为了impress那些投票给他们的民众：我很有朝气，我很踏实，我很值得信任。
对于《纸牌屋》中的政客来说，几乎所有的正装只有两大类颜色。深浅不一的蓝和深浅不一的灰——而且这所谓的深浅不一，也都是在「偏深」的这个色域内。很多商学院的就业培训也会有这么一条：面试时着颜色保守（conservative）的西装。
而最主流的颜色，则是藏青（Navy）和深灰（Charcoal）。在商务界，有一种说法是，你的前两套西装一定要是 Plain Navy Suit（纯色藏青西装）和 Plain Charcoal Suit（纯色深灰西装）。如果你只有一套西装，那则应该是Navy。
说到这里，不得不指出，很多文章里提到《纸牌屋》剧中 Frank 的西装是黑色为主，其实并不然。Frank Underwood 从来没有在剧中的白天穿过黑西装，那只是颜色很深的藏青和颜色很深的深灰色罢了
在西方，大部分情况下（非宴会及葬礼场合），如果你不想被认为是 Mafia 或是保镖，那么最好远离黑色西装（礼服除外）。
在款式上，这些权力中心的 Alpha Men 们也几乎毫无例外地做出了最常规的选择：单排两粒扣的平驳西装。
双排扣和戗驳领的西装太抢眼，不够内敛低调，三粒扣太老气，一粒扣不够稳重。
至于马甲，在政界会让人觉得 “try too hard”，所以几乎也鲜有露面。
上图可以发现，历届美国总统的西装都走不出「总统套装」的范畴。
至于衬衫，根据GQ的统计，在《纸牌屋》中，Underwood只穿过这三种领型的衬衫：Spread（温莎领）、Straight（标准领）、以及Cutaway（一字领）。
事实上，市面上几乎90%的正装衬衫都属于这三种领型。Straight 是每个人的标配，有打领带需求的则会更多的选择 Spread，而 Cutaway 作为被《华尔街日报》评为「英国人和意大利人的最佳选择」的现代领型，近两年被越来越多人选择。如果你去Thomas Pink之类的高端衬衫的官网上看一眼，大半都是Cutaway.
在《纸牌屋》中，鲜见带有纹理（条纹或格子）的西装，因为这会让人联想起华尔街上的那 “top 1%”.
虽然前文提了政商界着装风格都趋向保守，但是由于商人们不用担心对纳税人和选民们负责，所以在着装上自然不会那么如履薄冰，这是不分国界的规律：
就像上面那句话说的 “It’s much easier to get what you want if you’re dressed for it”，很多商界人士选择穿得「讲究」、「有腔调」也是工作需要。比如，前两天我去花旗私人银行部谈我的两千万理财资金，如果我的理财经理穿着很破旧邋遢，我会放心地把钱交给他吗？你自己都没赚到钱怎么帮我赚钱呢？
只是举个例子，我的理财账户并不在花旗银行。
而且我也没有两千万。
不重要了。
而且，大佬们一旦有钱了，就等于拥有了 “not giving a shit” 的权利，想怎么穿怎么穿，不用看谁脸色。你没看史玉柱去纽交所敲钟还穿运动装呢。
不过，一旦到正式场合，再大的大佬都得乖乖地穿上两件套西装。不关你是扎克伯格还是马化腾。
最后送你一句鸡汤：
Real Style is never a matter of right or wrong. It’s a matter of being yourself. ON PURPOSE.
本文内容转自公众号「FullMonty」，可扫码关注：
宋世泊老师的公众号（Song_Shibo）不光有深度原创，也会有精选转载哦！